{"id":12809,"date":"2018-04-16T18:29:20","date_gmt":"2018-04-16T16:29:20","guid":{"rendered":"https:\/\/143bis.ch\/?p=12809"},"modified":"2021-04-04T10:34:15","modified_gmt":"2021-04-04T08:34:15","slug":"der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/","title":{"rendered":"Der Unter\u00adsu\u00adchungs\u00adgrund\u00adsatz kann beinhal\u00adten, dass die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft die M\u00f6g\u00adlich\u00adkeit eines Hacker\u00adan\u00adgriffs abzu\u00adkl\u00e4\u00adren hat"},"content":{"rendered":"
In einem Ver\u00adfah\u00adren (1B_401<\/span>\/2017<\/a>), das sich in ers\u00adter Linie um einen abge\u00adlehn\u00adten Ent\u00adsie\u00adge\u00adlungs\u00adan\u00adtrag einer Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft durch ein Zwangs\u00admass\u00adnah\u00admen\u00adge\u00adricht dreht, erw\u00e4hnt das Bun\u00addes\u00adge\u00adricht en pas\u00adsant, dass all\u00adf\u00e4l\u00adlige Hacker\u00adan\u00adgriffe auch abzu\u00adkl\u00e4\u00adren seien. Es hebt den Ent\u00adscheid des Zwangs\u00admass\u00adnah\u00admen\u00adge\u00adrichts auf und gibt der Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft recht: Die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft darf die beschlag\u00adnahm\u00adten E\u2011Mails sichten.<\/p>\n Die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft stellte diese E\u2011Mails direkt beim E\u2011Mail-Pro\u00advi\u00adder mit\u00adtels Edi\u00adti\u00adons\u00adver\u00adf\u00fc\u00adgung sicher. Offen\u00adbar waren die Mail\u00adkon\u00adten so kon\u00adfi\u00adgu\u00adriert, dass die Mails auch nach Abruf auf dem Ser\u00adver ver\u00adblie\u00adben sind. W\u00e4ren die Mails nur lokal gespei\u00adchert und dann vom Ser\u00adver gel\u00f6scht wor\u00adden, h\u00e4tte diese Edi\u00adtion nichts zu Vor\u00adschein gebracht. Durch diese Vor\u00adge\u00adhens\u00adweise der Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft hat der Beschul\u00addigte nichts von alle\u00addem gemerkt. F\u00fcr gew\u00f6hn\u00adlich wird in Edi\u00adti\u00adons\u00adver\u00adf\u00fc\u00adgun\u00adgen ver\u00adbo\u00adten, \u00fcber den ent\u00adspre\u00adchen\u00adden Vor\u00adgang etwas zu ver\u00adra\u00adten. Einem Beschul\u00addig\u00adten wird diese Zwangs\u00admass\u00adnahme erst sp\u00e4\u00adter er\u00f6ffnet.<\/p>\n Nach der Edi\u00adtion beim Pro\u00advi\u00adder erfolgte eine Haus\u00addurch\u00adsu\u00adchung beim Beschul\u00addig\u00adten. Bri\u00adsant daran: Der Beschul\u00addigte ist Rechts\u00adan\u00adwalt. In sol\u00adchen F\u00e4l\u00adlen sind Zwangs\u00admass\u00adnah\u00admen rechts\u00adstaat\u00adlich beson\u00adders hei\u00adkel. Bei der Haus\u00addurch\u00adsu\u00adchung wur\u00adden die B\u00fcros des Beschul\u00addig\u00adten und der Sekre\u00adt\u00e4\u00adrin nach Beweis\u00admit\u00adteln durch\u00adfors\u00adtet, ebenso der Ser\u00adver\u00adraum, wo sich ver\u00admut\u00adlich s\u00e4mt\u00adli\u00adche Kli\u00aden\u00adten\u00adda\u00adten der gan\u00adzen Kanz\u00adlei befan\u00adden(!). Offen\u00adbar wur\u00adden bei die\u00adser Haus\u00addurch\u00adsu\u00adchung sowie der vor\u00adhe\u00adri\u00adgen E\u2011Mail-Edi\u00adtion nicht nur E\u2011Mails des Beschul\u00addig\u00adten, son\u00addern auch sol\u00adche von zwei wei\u00adte\u00adren Anwalts\u00adkol\u00adle\u00adgen gesichert.<\/p>\n In der Folge ver\u00adlang\u00adten alle drei Anw\u00e4lte sowie die Sekre\u00adt\u00e4\u00adrin die Sie\u00adge\u00adlung der gesi\u00adcher\u00adten E\u2011Mails, die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft ver\u00adlangte dar\u00adauf\u00adhin die Ent\u00adsie\u00adge\u00adlung, was das Zwangs\u00admass\u00adnah\u00admen\u00adge\u00adricht ablehnte und dann letzt\u00adin\u00adstanz\u00adlich auf Beschwerde der Ober\u00adstaats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft hin vom Bun\u00addes\u00adge\u00adricht doch noch erlaubt wurde.<\/p>\n Der Hin\u00adter\u00adgrund des gan\u00adzen Straf\u00adver\u00adfah\u00adrens war der Ver\u00addacht, dass in einem Zivil\u00adpro\u00adzess ein abge\u00ad\u00e4n\u00adder\u00adtes E\u2011Mail als Bewei\u00adsur\u00adkunde auf\u00adge\u00adlegt wurde: Das vom Beschul\u00addig\u00adten in den Zivil\u00adpro\u00adzess ein\u00adge\u00adbrachte Beweis\u00addo\u00adku\u00adment ent\u00adhalte im CC<\/span> eine Per\u00adson weni\u00adger, als das Beweis\u00addo\u00adku\u00adment der Gegen\u00adpar\u00adtei. Pro\u00adzess\u00adbe\u00adtrug steht im Raum.<\/p>\n Zur\u00fcck zum Wort\u00adlaut des Ent\u00adscheids: Das Bun\u00addes\u00adge\u00adricht legt dar, was die Auf\u00adgabe der Straf\u00adbe\u00adh\u00f6r\u00adden ist:<\/p>\n 4.2. Im Rah\u00admen der zul\u00e4s\u00adsi\u00adgen Unter\u00adsu\u00adchungs\u00admass\u00adnah\u00admen kl\u00e4\u00adren die Straf\u00adbe\u00adh\u00f6r\u00adden von Amtes wegen alle f\u00fcr die Beur\u00adtei\u00adlung der unter\u00adsuch\u00adten Tat und der beschul\u00addig\u00adten Per\u00adson bedeut\u00adsa\u00admen Tat\u00adsa\u00adchen ab (Art. 6 Abs. 1 StPO). \u00dcber Tat\u00adsa\u00adchen, die uner\u00adheb\u00adlich, offen\u00adkun\u00addig, der Straf\u00adbe\u00adh\u00f6rde bekannt oder bereits rechts\u00adge\u00adn\u00fc\u00adgend erwie\u00adsen sind, wird nicht Beweis gef\u00fchrt (Art. 139 Abs. 2 StPO).<\/p><\/blockquote>\n