{"id":12809,"date":"2018-04-16T18:29:20","date_gmt":"2018-04-16T16:29:20","guid":{"rendered":"https:\/\/143bis.ch\/?p=12809"},"modified":"2021-04-04T10:34:15","modified_gmt":"2021-04-04T08:34:15","slug":"der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/","title":{"rendered":"Der Unter\u00adsu\u00adchungs\u00adgrund\u00adsatz kann beinhal\u00adten, dass die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft die M\u00f6g\u00adlich\u00adkeit eines Hacker\u00adan\u00adgriffs abzu\u00adkl\u00e4\u00adren hat"},"content":{"rendered":"

In einem Ver\u00adfah\u00adren (1B_401<\/span>\/2017<\/a>), das sich in ers\u00adter Linie um einen abge\u00adlehn\u00adten Ent\u00adsie\u00adge\u00adlungs\u00adan\u00adtrag einer Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft durch ein Zwangs\u00admass\u00adnah\u00admen\u00adge\u00adricht dreht, erw\u00e4hnt das Bun\u00addes\u00adge\u00adricht en pas\u00adsant, dass all\u00adf\u00e4l\u00adlige Hacker\u00adan\u00adgriffe auch abzu\u00adkl\u00e4\u00adren seien. Es hebt den Ent\u00adscheid des Zwangs\u00admass\u00adnah\u00admen\u00adge\u00adrichts auf und gibt der Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft recht: Die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft darf die beschlag\u00adnahm\u00adten E\u2011Mails sichten.<\/p>\n

Die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft stellte diese E\u2011Mails direkt beim E\u2011Mail-Pro\u00advi\u00adder mit\u00adtels Edi\u00adti\u00adons\u00adver\u00adf\u00fc\u00adgung sicher. Offen\u00adbar waren die Mail\u00adkon\u00adten so kon\u00adfi\u00adgu\u00adriert, dass die Mails auch nach Abruf auf dem Ser\u00adver ver\u00adblie\u00adben sind. W\u00e4ren die Mails nur lokal gespei\u00adchert und dann vom Ser\u00adver gel\u00f6scht wor\u00adden, h\u00e4tte diese Edi\u00adtion nichts zu Vor\u00adschein gebracht. Durch diese Vor\u00adge\u00adhens\u00adweise der Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft hat der Beschul\u00addigte nichts von alle\u00addem gemerkt. F\u00fcr gew\u00f6hn\u00adlich wird in Edi\u00adti\u00adons\u00adver\u00adf\u00fc\u00adgun\u00adgen ver\u00adbo\u00adten, \u00fcber den ent\u00adspre\u00adchen\u00adden Vor\u00adgang etwas zu ver\u00adra\u00adten. Einem Beschul\u00addig\u00adten wird diese Zwangs\u00admass\u00adnahme erst sp\u00e4\u00adter er\u00f6ffnet.<\/p>\n

Nach der Edi\u00adtion beim Pro\u00advi\u00adder erfolgte eine Haus\u00addurch\u00adsu\u00adchung beim Beschul\u00addig\u00adten. Bri\u00adsant daran: Der Beschul\u00addigte ist Rechts\u00adan\u00adwalt. In sol\u00adchen F\u00e4l\u00adlen sind Zwangs\u00admass\u00adnah\u00admen rechts\u00adstaat\u00adlich beson\u00adders hei\u00adkel. Bei der Haus\u00addurch\u00adsu\u00adchung wur\u00adden die B\u00fcros des Beschul\u00addig\u00adten und der Sekre\u00adt\u00e4\u00adrin nach Beweis\u00admit\u00adteln durch\u00adfors\u00adtet, ebenso der Ser\u00adver\u00adraum, wo sich ver\u00admut\u00adlich s\u00e4mt\u00adli\u00adche Kli\u00aden\u00adten\u00adda\u00adten der gan\u00adzen Kanz\u00adlei befan\u00adden(!). Offen\u00adbar wur\u00adden bei die\u00adser Haus\u00addurch\u00adsu\u00adchung sowie der vor\u00adhe\u00adri\u00adgen E\u2011Mail-Edi\u00adtion nicht nur E\u2011Mails des Beschul\u00addig\u00adten, son\u00addern auch sol\u00adche von zwei wei\u00adte\u00adren Anwalts\u00adkol\u00adle\u00adgen gesichert.<\/p>\n

In der Folge ver\u00adlang\u00adten alle drei Anw\u00e4lte sowie die Sekre\u00adt\u00e4\u00adrin die Sie\u00adge\u00adlung der gesi\u00adcher\u00adten E\u2011Mails, die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft ver\u00adlangte dar\u00adauf\u00adhin die Ent\u00adsie\u00adge\u00adlung, was das Zwangs\u00admass\u00adnah\u00admen\u00adge\u00adricht ablehnte und dann letzt\u00adin\u00adstanz\u00adlich auf Beschwerde der Ober\u00adstaats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft hin vom Bun\u00addes\u00adge\u00adricht doch noch erlaubt wurde.<\/p>\n

Der Hin\u00adter\u00adgrund des gan\u00adzen Straf\u00adver\u00adfah\u00adrens war der Ver\u00addacht, dass in einem Zivil\u00adpro\u00adzess ein abge\u00ad\u00e4n\u00adder\u00adtes E\u2011Mail als Bewei\u00adsur\u00adkunde auf\u00adge\u00adlegt wurde: Das vom Beschul\u00addig\u00adten in den Zivil\u00adpro\u00adzess ein\u00adge\u00adbrachte Beweis\u00addo\u00adku\u00adment ent\u00adhalte im CC<\/span> eine Per\u00adson weni\u00adger, als das Beweis\u00addo\u00adku\u00adment der Gegen\u00adpar\u00adtei. Pro\u00adzess\u00adbe\u00adtrug steht im Raum.<\/p>\n

Zur\u00fcck zum Wort\u00adlaut des Ent\u00adscheids: Das Bun\u00addes\u00adge\u00adricht legt dar, was die Auf\u00adgabe der Straf\u00adbe\u00adh\u00f6r\u00adden ist:<\/p>\n

4.2. Im Rah\u00admen der zul\u00e4s\u00adsi\u00adgen Unter\u00adsu\u00adchungs\u00admass\u00adnah\u00admen kl\u00e4\u00adren die Straf\u00adbe\u00adh\u00f6r\u00adden von Amtes wegen alle f\u00fcr die Beur\u00adtei\u00adlung der unter\u00adsuch\u00adten Tat und der beschul\u00addig\u00adten Per\u00adson bedeut\u00adsa\u00admen Tat\u00adsa\u00adchen ab (Art. 6 Abs. 1 StPO). \u00dcber Tat\u00adsa\u00adchen, die uner\u00adheb\u00adlich, offen\u00adkun\u00addig, der Straf\u00adbe\u00adh\u00f6rde bekannt oder bereits rechts\u00adge\u00adn\u00fc\u00adgend erwie\u00adsen sind, wird nicht Beweis gef\u00fchrt (Art. 139 Abs. 2 StPO).<\/p><\/blockquote>\n

StPO 6<\/a> ent\u00adh\u00e4lt den soge\u00adnann\u00adten Unter\u00adsu\u00adchungs\u00adgrund\u00adsatz. Der Unter\u00adsu\u00adchungs\u00adgrund\u00adsatz besagt, dass alles, was f\u00fcr oder gegen die T\u00e4ter\u00adschaft einer beschul\u00addig\u00adten Per\u00adson spricht, abzu\u00adkl\u00e4\u00adren ist. Das Augen\u00admerk der Straf\u00adver\u00adfol\u00adger liegt in aller Regel auf dem Nach\u00adweis der T\u00e4ter\u00adschaft und weni\u00adger auf dem Nach\u00adweis der Unschuld. Sich m\u00f6g\u00adlichst fr\u00fch\u00adzei\u00adtig ver\u00adtei\u00addi\u00adgen zu las\u00adsen, wenn es denn wirk\u00adlich ein\u00admal not\u00adwen\u00addig wird, zahlt sich in jedem Fall aus. Andern\u00adfalls steht man alleine dem ver\u00adsier\u00adten Straf\u00adun\u00adter\u00adsu\u00adchungs\u00adap\u00adpa\u00adrat gegen\u00ad\u00fcber. Im erw\u00e4hn\u00adten Fall lies\u00adsen sich auch die beschul\u00addig\u00adten Anw\u00e4lte rich\u00adti\u00adger\u00adweise durch Anw\u00e4lte ver\u00adtre\u00adten. In eige\u00adner Sache pro\u00adzes\u00adsiert man eigent\u00adlich nie.<\/p>\n

In E. 4.4 erkl\u00e4rt das Bun\u00addes\u00adge\u00adricht dann in letz\u00adter Kon\u00adse\u00adquenz, dass die Wahr\u00adheits\u00adfin\u00addung auch beinhal\u00adtet, durch die Beschlag\u00adnahme von E\u2011Mails zu pr\u00fc\u00adfen, ob es nicht zu einem Hacker\u00adan\u00adgriff gekom\u00admen sei.<\/p>\n

Die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft erwar\u00adtet auf\u00adgrund die\u00adser Beweis\u00admit\u00adtel ins\u00adbe\u00adson\u00addere sach\u00addien\u00adli\u00adche Erkennt\u00adnisse dar\u00ad\u00fcber, wer die E\u2011Mail vom 4. Mai 2015 (aus dem liech\u00adten\u00adstei\u00adni\u00adschen Mail\u00adkonto) wann erhal\u00adten und wei\u00adter\u00adge\u00adlei\u00adtet hat, wer dies\u00adbe\u00adz\u00fcg\u00adlich was ange\u00adord\u00adnet hat, und wer die E\u2011Mail auf wel\u00adche Weise ver\u00adf\u00e4lscht und (ver\u00admut\u00adlich zu Beweis\u00adzwe\u00adcken im Zivil\u00adpro\u00adzess) aus\u00adge\u00addruckt hat. Dabei wird gege\u00adbe\u00adnen\u00adfalls auch ent\u00adlas\u00adten\u00adden Beweis\u00adergeb\u00adnis\u00adsen (z.B. gut\u00adgl\u00e4u\u00adbi\u00adger Emp\u00adfang einer bereits abge\u00ad\u00e4n\u00adder\u00adten E\u2011Mail durch den Beschul\u00addig\u00adten, all\u00adf\u00e4l\u00adli\u00adger \u201cHacker-Angriff\u201d, T\u00e4ter\u00adschaft von Drit\u00adten usw.) Rech\u00adnung zu tra\u00adgen sein (vgl. Art. 6 Abs. 2 StPO).
\nDie pau\u00adschale Ver\u00adnei\u00adnung der Unter\u00adsu\u00adchungs\u00adre\u00adle\u00advanz f\u00fcr alle gesie\u00adgel\u00adten Beweis\u00admit\u00adtel erscheint dem\u00adge\u00adgen\u00ad\u00fcber sach\u00adlich nur schwer nach\u00advoll\u00adzieh\u00adbar und bun\u00addes\u00adrechts\u00adwid\u00adrig; sie w\u00fcrde im \u00dcbri\u00adgen eine emp\u00adfind\u00adli\u00adche Beein\u00adtr\u00e4ch\u00adti\u00adgung der Wahr\u00adheits\u00adfin\u00addung bei der Abkl\u00e4\u00adrung eines Ver\u00adbre\u00adchens oder Ver\u00adge\u00adhens nach sich ziehen.<\/p><\/blockquote>\n

Gem. Bun\u00addes\u00adge\u00adrichts\u00adent\u00adscheid h\u00e4t\u00adten die Beschwer\u00adde\u00adf\u00fch\u00adrer im Wei\u00adte\u00adren nicht nach\u00advoll\u00adzieh\u00adbar auf\u00adge\u00adzeigt, dass zwi\u00adschen Delikt und sicher\u00adge\u00adstell\u00adten E\u2011Mails kein Kon\u00adnex bestehe. Die Vor\u00adin\u00adstanz habe das pau\u00adschal ange\u00adnom\u00admen, was Bun\u00addes\u00adrecht verletze.<\/p>\n

Die Beschwer\u00adde\u00adf\u00fch\u00adrer brin\u00adgen noch den pro\u00adzes\u00adsual sehr inter\u00ades\u00adsan\u00adten Ein\u00adwand vor, die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft habe gar nicht dar\u00adge\u00adlegt, wel\u00adche gesie\u00adgel\u00adten E\u2011Mails \u00fcber\u00adhaupt rele\u00advant seien. Der Ein\u00adwand wurde nicht geh\u00f6rt.<\/p>\n

Ebenso inter\u00ades\u00adsant ist der Ein\u00adwand, dass eigent\u00adlich bereits gefun\u00adden wor\u00adden sei, was die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft gesucht habe. Des\u00adhalb sei die Ent\u00adsie\u00adge\u00adlung gar nicht mehr not\u00adwen\u00addig. Die Beschwer\u00adde\u00adf\u00fch\u00adrer spre\u00adchen damit die Ver\u00adh\u00e4lt\u00adnis\u00adm\u00e4s\u00adsig\u00adkeits\u00adpr\u00fc\u00adfung nach StPO 197 an. Ohne dass ich die Pro\u00adzess\u00adak\u00adten kenne, scheint mir die\u00adses Argu\u00adment durch\u00adaus stichhaltig.<\/p>\n

Das von den Beschwer\u00adde\u00adf\u00fch\u00adrern ange\u00adf\u00fchrte Anwalts- und Gesch\u00e4fts\u00adge\u00adheim\u00adnis wird vom Bun\u00addes\u00adge\u00adricht am Schluss etwas gar pau\u00adschal bei\u00adseite gestellt. Die\u00adsen Ein\u00addruck gewinnt man jeden\u00adfalls als exter\u00adner Betrach\u00adter. Im Ent\u00adsie\u00adge\u00adlungs\u00adver\u00adfah\u00adren w\u00e4re gerade die Inter\u00ades\u00adsen\u00adab\u00adw\u00e4\u00adgung das zen\u00adtrale Ele\u00adment. Die Wahr\u00adheits\u00adfin\u00addung hat hier (wie schon des \u00d6fte\u00adren) Vor\u00adrang erhal\u00adten, was in Bezug auf das Lega\u00adli\u00adt\u00e4ts\u00adprin\u00adzip Fra\u00adgen aufwirft.<\/p>\n

Die Erkennt\u00adnis, die man aus dem Ent\u00adscheid 1B_401<\/span>\/2017 <\/a> gewin\u00adnen kann, ist die, dass die Ent\u00adsie\u00adge\u00adlung im Hin\u00adblick auf den Unter\u00adsu\u00adchungs\u00adgrund\u00adsatz auch dazu die\u00adnen soll, Umst\u00e4nde zu erfor\u00adschen, die den Beschul\u00addig\u00adten ent\u00adlas\u00adten. Das ist erfreu\u00adlich und vom Gesetz an sich auch vor\u00adge\u00adse\u00adhen. Im kon\u00adkre\u00adten Fall habe die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft nun die M\u00f6g\u00adlich\u00adkeit zu pr\u00fc\u00adfen, ob es nicht zu einem Hacker\u00adan\u00adgriff auf den Beschul\u00addig\u00adten und seine Sekre\u00adt\u00e4\u00adrin gekom\u00admen sei. Dass sich eben\u00addie\u00adser Beschul\u00addigte und seine Sekre\u00adt\u00e4\u00adrin gegen die Ent\u00adsie\u00adge\u00adlung gewehrt haben, spielt bei die\u00adser Argu\u00admen\u00adta\u00adtion nat\u00fcr\u00adlich keine Rolle mehr.<\/p>\n

Das Unter\u00adsu\u00adchungs\u00adprin\u00adzip und ins\u00adbe\u00adson\u00addere die Wahr\u00adheits\u00adfin\u00addung dero\u00adgie\u00adren in die\u00adsem Fall die vor\u00adge\u00adse\u00adhene Inter\u00ades\u00adsen\u00adab\u00adw\u00e4\u00adgung; sie tritt in den Hin\u00adter\u00adgrund. Gerade in die\u00adsem Fall, wo das Anwalts\u00adge\u00adheim\u00adnis auf dem Pr\u00fcf\u00adstand steht, w\u00e4re eine Aus\u00adein\u00adan\u00adder\u00adset\u00adzung damit eigent\u00adlich angezeigt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einem Ver\u00adfah\u00adren (1B_401<\/span>\/2017), das sich in ers\u00adter Linie um einen abge\u00adlehn\u00adten Ent\u00adsie\u00adge\u00adlungs\u00adan\u00adtrag einer Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft durch ein Zwangs\u00admass\u00adnah\u00admen\u00adge\u00adricht dreht, erw\u00e4hnt das Bun\u00addes\u00adge\u00adricht en pas\u00adsant, dass all\u00adf\u00e4l\u00adlige Hacker\u00adan\u00adgriffe auch abzu\u00adkl\u00e4\u00adren seien. Es hebt den Ent\u00adscheid des Zwangs\u00admass\u00adnah\u00admen\u00adge\u00adrichts auf und gibt der Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft recht: Die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft darf die beschlag\u00adnahm\u00adten E\u2011Mails sich\u00adten. Die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft stellte diese E\u2011Mails direkt [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","inline_featured_image":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[8],"tags":[47,46,45,44,43],"yoast_head":"Der Untersuchungsgrundsatz kann beinhalten, dass die Staatsanwaltschaft die M\u00f6glichkeit eines Hackerangriffs abzukl\u00e4ren hat - 143bis.ch<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Gem. Bundesgericht beinhaltet der strafrechtliche Untersuchugsgrundsatz auch die Pflicht der Strafverfolger, m\u00f6gliche Hackerangriffe zu untersuchen.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Rechtsanwalt Roman Kost\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimated reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/\",\"url\":\"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/\",\"name\":\"Der Untersuchungsgrundsatz kann beinhalten, dass die Staatsanwaltschaft die M\u00f6glichkeit eines Hackerangriffs abzukl\u00e4ren hat - 143bis.ch\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/143bis.ch\/#website\"},\"datePublished\":\"2018-04-16T16:29:20+00:00\",\"dateModified\":\"2021-04-04T08:34:15+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/143bis.ch\/#\/schema\/person\/023834d316efb4326d1b4b20e0cb46e4\"},\"description\":\"Gem. Bundesgericht beinhaltet der strafrechtliche Untersuchugsgrundsatz auch die Pflicht der Strafverfolger, m\u00f6gliche Hackerangriffe zu untersuchen.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"143bis.ch\",\"item\":\"https:\/\/143bis.ch\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Der Unter\u00adsu\u00adchungs\u00adgrund\u00adsatz kann beinhal\u00adten, dass die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft die M\u00f6g\u00adlich\u00adkeit eines Hacker\u00adan\u00adgriffs abzu\u00adkl\u00e4\u00adren hat\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/143bis.ch\/#website\",\"url\":\"https:\/\/143bis.ch\/\",\"name\":\"143bis.ch\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/143bis.ch\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/143bis.ch\/#\/schema\/person\/023834d316efb4326d1b4b20e0cb46e4\",\"name\":\"Rechtsanwalt Roman Kost\",\"description\":\"Rechtsanwalt Roman Kost ist Spezialist f\u00fcr Informationssicherheit und Datenschutz. Als Anwalt vertritt er Sie unter anderem im Bereich des Hackerstrafrechts, s\u00e4mtlichen Belangen der IT und der Informationssicherheit sowie des Datenschutzes. Tel: 041 440 33 43 Signal: 041 440 33 43 Email: info@ra-kost.ch Web: https:\/\/ra-kost.ch LinkedIn Xing\",\"sameAs\":[\"https:\/\/ra-kost.ch\",\"https:\/\/twitter.com\/143bis\"],\"url\":\"https:\/\/143bis.ch\/author\/rk\/\"}]}<\/script>","yoast_head_json":{"title":"Der Untersuchungsgrundsatz kann beinhalten, dass die Staatsanwaltschaft die M\u00f6glichkeit eines Hackerangriffs abzukl\u00e4ren hat - 143bis.ch","description":"Gem. Bundesgericht beinhaltet der strafrechtliche Untersuchugsgrundsatz auch die Pflicht der Strafverfolger, m\u00f6gliche Hackerangriffe zu untersuchen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/","twitter_misc":{"Written by":"Rechtsanwalt Roman Kost","Estimated reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/","url":"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/","name":"Der Untersuchungsgrundsatz kann beinhalten, dass die Staatsanwaltschaft die M\u00f6glichkeit eines Hackerangriffs abzukl\u00e4ren hat - 143bis.ch","isPartOf":{"@id":"https:\/\/143bis.ch\/#website"},"datePublished":"2018-04-16T16:29:20+00:00","dateModified":"2021-04-04T08:34:15+00:00","author":{"@id":"https:\/\/143bis.ch\/#\/schema\/person\/023834d316efb4326d1b4b20e0cb46e4"},"description":"Gem. Bundesgericht beinhaltet der strafrechtliche Untersuchugsgrundsatz auch die Pflicht der Strafverfolger, m\u00f6gliche Hackerangriffe zu untersuchen.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/143bis.ch\/recht\/der-untersuchungsgrundsatz-nach-stpo-6-kann-beinhalten-dass-die-staatsanwaltschaft-die-moglichkeit-eines-hackerangriffs-abzuklaren-hat\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"143bis.ch","item":"https:\/\/143bis.ch\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Der Unter\u00adsu\u00adchungs\u00adgrund\u00adsatz kann beinhal\u00adten, dass die Staats\u00adan\u00adwalt\u00adschaft die M\u00f6g\u00adlich\u00adkeit eines Hacker\u00adan\u00adgriffs abzu\u00adkl\u00e4\u00adren hat"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/143bis.ch\/#website","url":"https:\/\/143bis.ch\/","name":"143bis.ch","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/143bis.ch\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/143bis.ch\/#\/schema\/person\/023834d316efb4326d1b4b20e0cb46e4","name":"Rechtsanwalt Roman Kost","description":"Rechtsanwalt Roman Kost ist Spezialist f\u00fcr Informationssicherheit und Datenschutz. Als Anwalt vertritt er Sie unter anderem im Bereich des Hackerstrafrechts, s\u00e4mtlichen Belangen der IT und der Informationssicherheit sowie des Datenschutzes. Tel: 041 440 33 43 Signal: 041 440 33 43 Email: info@ra-kost.ch Web: https:\/\/ra-kost.ch LinkedIn Xing","sameAs":["https:\/\/ra-kost.ch","https:\/\/twitter.com\/143bis"],"url":"https:\/\/143bis.ch\/author\/rk\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/143bis.ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12809"}],"collection":[{"href":"https:\/\/143bis.ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/143bis.ch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/143bis.ch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/143bis.ch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12809"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/143bis.ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48455,"href":"https:\/\/143bis.ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12809\/revisions\/48455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/143bis.ch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/143bis.ch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/143bis.ch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}